作者:陳世鴻
慢性疼痛是指持續三個月以上,且已經影響日常活動與生活品質的疼痛。許多病人長期靠藥物來控制痛感,但往往副作用、耐受性或成本是限制因素。心理治療中,認知行為治療(CBT) 被認為是非藥物的第一線選擇之一,因為它可以幫助人改變對痛苦的思維與反應方式,進而降低疼痛帶來的困擾。然而,傳統的 CBT 在資源、地理或時間上並不容易普及,因此遠距或線上版本的 CBT 技巧訓練就成為一個有潛力的方案。
在這篇 JAMA 的研究中,研究者比較了三組人:一組透過電話/視訊由健康教練(health coach)帶領進行遠距 CBT 技能訓練;另一組是使用一個線上自助的 CBT 程式(名為 painTRAINER);第三組則是「通常照護(usual care)」加上一份資源指南。共有 2,331 人參與,來自不同地區與不同醫療體系。
主要評估的目標是:在 3 個月時,有多少人能在疼痛嚴重度上達到或超過「臨床上有意義的改善」,也就是比治療前至少降低 30%。結果發現,在健康教練組中有約 32%的人達標;在線上自助 CBT 組約 26.6%;而傳統照護組則只有約 20.8%。與傳統照護相比,兩種遠距 CBT 組都有統計上顯著的改善效果;而健康教練組又比線上自助組更好一些。這些好處不僅在三個月時出現,且在六個月、十二個月的追蹤中仍有維持。
由此可見,即使不需要面對面治療師介入,遠距、可擴展的 CBT 技能訓練仍然可以在慢性疼痛管理上產生正面效果。作者認為,這樣的模型有潛力擴大 CBT 在更多地區或資源有限處的可及性。
關於 CBT 技巧訓練:它做什麼、怎麼做?
在這些遠距 CBT 訓練裡,「技巧訓練(skills training)」是核心。它並不是讓人坐下來聊痛苦的過去,而是教導具體、可操作的工具,幫助人面對疼痛或壓力情境時以不同方式思考與行動。以下
是常見的 CBT 技巧:
•認知重塑:當痛苦來襲,有些人會自動跳出「這輩子都會好不了」、「我是不是在拖累家人」這類負面想法。認知重塑就是教人辨識這類自動思考,並問自己:這想法有沒有證據?是否有比較平衡或實用的替代想法?
•行為激活/儲能行為:在痛苦或不舒服時,人常會退縮、減少活動。但過度退縮會讓身體更僵硬、情緒更低落。CBT 訓練會鼓勵病人在可行範圍內分配活動與休息,逐步回到有意義的日常生活。
•放鬆訓練 / 心理調適:透過深呼吸、漸進式肌肉鬆弛、正念練習、視覺化等技巧,幫助身體降低神經的緊張反應,進而減輕疼痛被放大或焦慮的惡性循環。
•痛苦因應策略:當疼痛強烈來襲時,教導人選取「轉向注意力」、「漸進接受」、「設法分散焦點」等策略,而不是讓恐慌或過度反應主導局面。
在健康教練帶領的遠距版中,這些技巧會透過電話或視訊,由教練引導學員逐步練習與反思。而在線上自助版本(如 painTRAINER),則通常把這些技巧設計成一個模組(module)或課程方式,使用
者自己進度地完成,每一單元會設有教學、練習與回顧環節。
這樣的技巧訓練其實不只適用慢性疼痛,在情緒憂鬱、焦慮、藥物濫用、創傷後壓力等領域,也被廣泛用。許多研究都支持,即便是電腦輔助、線上、自助或混合的 CBT 版本,也能在改善憂鬱或焦慮症狀上展現效果。舉例來說,一項研究比較電腦輔助 CBT(CCBT)加上常規照護,對於初級門診的抑鬱患者,發現抑鬱症狀下降、緩解率比只用通常照護者高出許多。還有針對焦慮症、自助式 CBT 應用 app 的研究,也都發現自助 CBT 在年輕族群中能減少焦慮症狀。
這些證據支持一個觀點:CBT 技巧的「訓練」其實可以拆成模組化、線上化、甚至遠距形式執行,只要設計得當、參與度有保障,就有機會維持效果。
實務上對你我有什麼啟示?
對於一般民眾或慢性疼痛患者來說,這些研究給出幾點比較容易理解的建議:
首先,CBT 技巧訓練不是只有面對面才有效。新的大型研究就已經證明,透過電話或線上自助方式學習 CBT 技巧,也能顯著改善疼痛強度與生活功能。
其次,若在資源受限、距離偏遠或無法到診所的情況下,線上自助的 CBT 或遠距健康教練版本應該是值得嘗試的替代方案;效果雖不可能完全等同面對面版本,但已有證據支持其在真實環境中有實質幫助。
再來,要取得效果,關鍵在於「持續練習」與「主動應用」。CBT 技巧不是一次聽完就好,而是經過一步步練習、回顧、反思,才能在生活中真正在疼痛或壓力來臨時派上用場。研究中常見的掉隊率(中途退出)或完成率問題,也是線上或遠距 CBT 必須克服的挑戰。
最後,不同研究也提示:有些群體可能在某些技巧訓練中受益較多,或有些工具設計得比較好(例如教練介入 + 線上模組的混合形式比純自助更有效)。因此,在選擇哪種 CBT 技巧訓練時,可以考慮自己可投入的時間、動力、是否需要他人引導等條件。












